Vnitr Lek 2011, 57(1):52-60

Přínos celotělové magnetické rezonance v diagnostice monoklonální gamapatie nejistého významu, mnohočetného myelomu a stanovení stadia pokročilosti nemoci s pomocí systému Durie-Salmon Plus

V. Ščudla1,*, M. Heřman2, J. Minařík1, T. Pika1, J. Hrbek2, J. Bačovský1, V. Heinzová3
1 III. interní klinika Lékařské fakulty UP a FN Olomouc, přednosta prof. MUDr. Vlastimil Ščudla, CSc.
2 Radiologická klinika Lékařské fakulty UP a FN Olomouc, přednosta prof. MUDr. Miroslav Heřman, Ph.D.
3 Hematologické a transfuzní oddělení Slezské nemocnice Opava, přednostka prim. MUDr. Dagmar Adamová

Východiska:
Náplní studie bylo posouzení přínosu celotělové formy magnetické rezonance (WB-MRI) v diagnostice monoklonální gamapatie nejistého významu (MGUS) v odlišení od iniciální, asymptomatické formy mnohočetného myelomu (MM) a ověření praktického přínosu stážovacího systému Durie-Salmon PLUS (D-S Plus) u MM.

Materiál a metody:
Analyzovaný 86členný soubor sestával z 28 jedinců s MGUS a z 54 nemocných s nepředléčenou formou MM vyšetřených při rozpoznání nemoci a ze 4 pacientů se solitární formou plazmocytomu (SP). WB-MRI vyšetření bylo prováděno na přístroji Magnetom Avanto 1,5 T s pomocí virtuální celotělové maticové cívky s postupnou akvizicí v 7 etážích a ve 2 sekvencích - T2 STIR a T1. Na základě počtu ložisek a stupně difuzních změn bylo určeno stadium pokročilosti nemoci podle klasifikace D-S Plus a srovnáno s výsledky standardních stážovacích systémů dle Durieho-Salmona (D-S) a International Staging System (ISS). Statistické šetření bylo provedeno s pomocí koeficientu Cohenovo κ a McNemarova-Bowkerova testu rozdílnosti s hranicí významnosti p < 0,05.

Výsledky:
Ze souboru 28 jedinců s MGUS byla u 17 (61 %) splněna IMWG (International Myeloma Working Group) a/nebo WB-MRI kritéria přechodu v MM, přičemž u 4/17 (23 %) jedinců bylo zaznamenáno při použití stratifikačního systému D-S Plus vyšší stadium nežli podle D-S. Devět ze 14 (64 %) jedinců s MGUS v transformaci v MM s negativitou radiografického vyšetření skeletu mělo pozitivní obraz při použití WB-MRI. Charakter zjištěných WB-MRI změn vedl u 9/17 (53 %) nemocných s takto diagnostikovaným MM k zahájení indukční chemoterapie. Stratifikace dle D-S Plus rozčlenila 54 doposud neléčených nemocných s MM do stadia 1 (17 %), stadia 2 (33 %) a stadia 3 (50 %), přičemž u 22 % došlo při srovnání se systémem D-S při použití D-S Plus k posunu do vyššího stadia nemoci, u 9 % ale naopak k zařazení do stadia nižšího. Při srovnání výsledků ISS vs D-S Plus bylo zjištěno, že posléze jmenovaný systém, založený na WB-MRI, vedl u 41 % nemocných k zařazení do vyššího stadia a pouze u 9 % pacientů do nižšího stadia. U 13 % nemocných s MM bylo s pomocí WB-MRI rozpoznáno extramedulární, především paraspinální šíření myelomového procesu. Ze 4 nemocných s diagnózou SP byla u 1 nemocného rozpoznána s pomocí WB-MRI multifokální forma plazmocytomu.

Závěr:
WB-MRI je vysoce přínosná zobrazovací metoda s podstatně vyšší citlivostí, nežli poskytuje konvenční radiografie skeletu, umožňující citlivé zhodnocení tíže a rozsahu myelomové kostní nemoci. Významně zpřesňuje diagnostické možnosti v odlišení stabilní formy MGUS od fáze její maligní transformace v MM. Stratifikační režim dle D-S Plus se prakticky osvědčil a má slibný potenciál k začlenění do standardního algoritmu diagnostických a stratifikačních metod používaných u MGUS a MM.

Klíčová slova: monoklonální gamapatie nejistého původu; mnohočetný myelom; celotělová MRI; Durie-Salmon Plus; stážovací systém dle Durieho-Salmona; International Staging System

Contribution of whole-body magnetic resonance in the diagnostics of monoclonal gammopathy of undetermined significance, multiple myeloma, and the assessment of Durie-Salmon Plus staging system

Background:
The aim of the study was to assess the contribution of the whole body MRI (WB-MRI) in the diagnostics of monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) and initial, asymptomatic form of multiple myeloma (MM), as well as the evaluation of practical usefulness of the Durie-Salmon Plus staging system (D-S Plus).

Materials and methods:
The analyzed 86-patient cohort consisted of 28 patients with MGUS and 54 patients with newly diagnosed multiple myeloma and 4 patients with solitary plasmocytoma (SP). WB-MRI was evaluated using Magnetom Avanto 1.5 T with the use of virtual whole body coil with sequential acquisition on 7 levels and 2 sequentions - T2 STIR and T1. Based on the number of lesions and the degree of diffuse involvement we assessed the D-S Plus stage, and compared it to the results of standard staging systems according to Durie Salmon (D-S) and International Staging System (ISS). Statistical estimation was done using the Cohen κ test and McNemara-Bowker test at p < 0.05.

Results:
In the group of 28 individuals with MGUS, there were 17 (61%) patients fulfilling the IMWG criteria and/or WB-MRI criteria of incipient MM. In 4/17 (23%) patients we described a more advanced stage when comparing D-S Plus to D-S. Nine out of fourteen (64%) patients with MGUS transforming into MM with negative radiological assessment had positive findings on WB-MRI. The character of WB-MRI findings lead in 9/17 (53%) of the patients to the initiation of induction treatment. Stratification according to D-S Plus divided the 54 newly diagnosed patients with MM into stage 1 (16.7%), stage 2 (33.3%) and stage 3 (50%). In 22 % there was a shift into a higher stage using DS-Plus in comparison with D-S, in 9% of the patients the shift lead to downstaging. When comparing the results of ISS vs D-S Plus we found that the system based on WB-MRI showed in 41% of the patients higher stage and only in 9% of the patients lower stage. In 13% of MM patients we described extramedulary masses of the tumor, especially in paraspinal region. In 1 of the 4 SP patients the WB-MRI changed the diagnosis into multifocal plasmocytoma.

Conclusion:
WB-MRI is a very contributive imaging method with substantially higher resolution than conventional radiography. It is able to evaluate the grade and the extent of myeloma bone disease. It improves the diagnostic approach in the differentiation of stable MGUS from the phase of malignant transformation into MM. The D-S Plus system proved to be contributive and is competent to become a routine part of diagnostic and stratification algorithms in MGUS and MM.

Keywords: monoclonal gammopathy of undetermined significance; multiple myeloma; whole-body MRI; Durie-Salmon Plus; Durie Salmon Staging System; International Staging System

Vloženo: 21. červenec 2010; Přijato: 16. září 2010; Zveřejněno: 1. leden 2011  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Ščudla V, Heřman M, Minařík J, Pika T, Hrbek J, Bačovský J, Heinzová V. Přínos celotělové magnetické rezonance v diagnostice monoklonální gamapatie nejistého významu, mnohočetného myelomu a stanovení stadia pokročilosti nemoci s pomocí systému Durie-Salmon Plus. Vnitr Lek. 2011;57(1):52-60.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Hájek R, Adam Z, Maisnar V et al, Česká myelomová skupina. Souhrn doporučení 2009 "Diagnostika a léčba mnohočetného myelomu". Transfuze Hematol dnes 2009; 15 (Suppl 2): 1-80.
  2. Ščudla V. Současné možnosti léčby mnohočetného myelomu. Remedia 2009; 19: 410-419.
  3. International Myeloma Working Group. Criteria for the clasification of monoclonal gammopathies, multiple myeloma and related disorders: a report of the International Myeloma Working Group. Brit J Haematol 2003; 121: 749-757. Přejít k původnímu zdroji...
  4. Durie BGM, Salmon SE. A clinical staging system for multiple myeloma. Cancer 1975; 36: 842-854. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Shortt CP, Gleeson TG, Breen KA et al. Whole-body MRI versus PET in assessment of multiple myeloma disease activity. AJR 2009; 192: 980-986. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Fonti R, Salvatore B, Quarantelli M et al. 18F-FDG PET/CT, 99mTc-MIBI, and MRI in evaluation of patients with multiple myeloma. J Nucl Med 2008; 49: 195-200. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Hur J, Yoon CS, Ryu YH et al. Comparative study of fluorodeoxyglucose positron emission tomography and magnetic resonance imaging for the detection of spinal bone marrow infiltration in untreated patients with multiple myeloma. Acta Radiologica 2008; 46: 427-435. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Mulligan ME, Badros AZ. PET/CT and MR imaging in myeloma. Skeletal Radiol 2007; 36: 5-16. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Lütje S, de Rooy WJ, Croockewit S et al. Role of radiography, MRI and FDG-PET/CT in diagnosing, staging and therapeutical evaluation of patients with multiple myeloma. Ann Hematol 2009; 88: 1161-1168. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Durie BGM. The role of anatomic and functional staging in myeloma: Description of Durie/Salmon Plus staging system. European Journal of Cancer 2006; 42: 1539-1543. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Baur A, Stäbler A, Nagel D et al. Magnetic resonance imaging as a supplement for the clinical staging system of Durie and Salmon? Cancer 2002; 95: 1334-1345. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Bäuerle T, Hillengass J, Fechtner K et al. Multiple myeloma and monoclonal gammopathy of undetermined significance: Importance of whole-body versus spinal MR imaging. Radiology 2009; 252: 477-485. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Zamagni E, Nanni C, Patriarca F et al. A prospective comparison of 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography-computed tomography, magnetic resonance imaging and whole-body planar radiographs in the assessment of bone disease in newly diagnosed multiple myeloma. Haematologica 2007; 92: 50-55. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Lecouvet FE, Malghem J, Michaux L et al. Skeletal survey in advanced multiple myeloma: radiographic versus MR imaging survey. Brit J Haematol 1999; 106: 35-39. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Nekula J, Mysliveček M, Bačovský J et al. Magnetická rezonance a scintigrafie 99mTc-MIBI v diagnostice a sledování terapie mnohočetného myelomu. Čes Radiol 2004; 58: 65-70.
  16. Weininger M, Lauterbach B, Knop S et al. Whole-body MRI of multiple myeloma: Comparison of different MRI sequences in assessment of different growth patterns. Eur J Radiol 2009; 69: 339-345. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Greipp PR, San Miguel J, Durie BGM et al. International Staging System for multiple myeloma. J Clin Oncol 2005; 23: 3412-3420. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Dimopoulos M, Terpos E, Comenzo RL et al. International myeloma working group consensus statement and guidelines regarding the current role of imaging techniques in the diagnosis and monitoring of multiple myeloma. Leukemia 2009; 23: 1545-1556. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Kreuzberg B, Ferda J. Celotělové vyšetření magnetickou rezonancí. Ces Radiol 2007; 61: 351-363.
  20. Mysliveček M, Nekula J, Bačovský J. Zobrazovací metody v diagnostice a sledování mnohočetného myelomu. Vnitř Lék 2006; 52: 46-54. Přejít na PubMed...
  21. Baur-Melnyk A, Buhmann S, Dürr HR et al. Role of MRI for the diagnosis and prognosis of multiple myeloma. Eur J Radiol 2005; 55: 56-63. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Dimopoulos MA, Moulopoulos A, Smith T et al. Risk of disease progression in asymptomatic multiple myeloma. Am J Med 1993; 94: 57-61. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Diamond TH, Hartwell T, Clarke W et al. Percentaneous vertebroplasy for acute vertebral body fracture and deformity in multiple myeloma: a short report. Brit J Haematol 2004; 124: 485-487. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Moulopoulos LA, Dimopoulos MA, Vourtsi A et al. Bone lesions with soft-tissue mass: magnetic resonance imaging diagnosis of lymphomatous involvement of the bone marrow versus multiple myeloma and bone metastases. Leuk Lymph 1999; 34: 179-184. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Walker R, Barlogie B, Haessler J et al. Magnetic resonance imaging in multiple myeloma: diagnostic and clinical implications. J Clin Oncol 2007; 25: 1121-1128. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  26. Mechl M, Neubauer J, Krejčiřík P et al. Celotělové vyšetření pomocí magnetické rezonance se zobrazením difuze u nemocných s mnohočetným myelomem - první zkušenosti. Ces Radiol 2007; 61: 364-369.
  27. Baur-Melnyk A, Buhmann S, Becker Ch et al. Whole-body MRI versus whole-body MDCT for staging of multiple myeloma. AJR 2008; 190: 1097-1103. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  28. Hur J, Yoon CS, Ryu YH et al. Efficacy of multidetector row computed tomography of the spine in patients with multiple myeloma: Comparison with magnetic resonance imaging and fluorodeoxyglucose - positron emission tomography. J Comput Assist Tomogr 2007; 31: 342-347. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  29. Piekarek A, Sosnowski P, Nowicki A et al. Whole body MR in patients with multiple myeloma. Rep Pract Oncol Radiother 2009; 14: 80-84. Přejít k původnímu zdroji...
  30. Hillengass J, Fechtner K, Weber MA et al. Prognostic significance of focal lesions in whole-body magnetic resonance imaging in patients with asymptomatic multiple myeloma. J Clin Oncol 2010; 28: 1606-1610. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  31. Ghanem N, Lahrmann C, Engelhardt M et al. Whole-body MRI in the detection of bone marrow infiltration in patients with plasma cell neoplasms in comparison to the radiological skeletal survey. Eur Radiol 2006; 16: 1005-1014. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  32. Pepe J, Petrucci MT, Nafroni I et al. Lumbar bone mineral density as the major factor determininy increased prevalence of vertebral fractures in monoclonal gammopathy of undetermined significance. Br J Haematol 2006; 134: 485-490. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  33. Bellaiche L, Laredo JD, Lioté F et al. Magnetic resonance appearance of monoclonal gammopathies of unknown significance and multiple myeloma. Spine 1997; 22: 2551-2557. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  34. Vande Berg BC, Michaux L, Lecouvet FE et al. Nonmyelomatous monoclonal gammopathy: correlation of bone marrow MR images with laboratory findings and spontaneous clinical outcome. Radiology 1997; 202: 247-251. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  35. Terpos E, Ratemtulla A, Dimopoulos A et al. Risk of disease progression in asymptomatic multiple myeloma. Eyert Opin Pharmacother 2005; 6: 1127-1142. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  36. Moulopoulos LA, Dimopoulos MA, Smith TL et al. Prognostic singnificance of magnetic resonance imaging in patients with asymptomatic multiple myeloma. J Clin Oncol 1995; 13: 251-256. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  37. Mariette X, Zagdanski AM, Guernazi A et al. Prognostic value of vertebral lesions detected by magnetic resonance imaging in patients with stage I multiple myeloma. Brit J Haematol 1999; 104: 723-729. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  38. Vytřasová M, Ščudla V, Nekula J et al. Význam magnetické rezonance při vyšetření páteře u nemocných s mnohočetným myelomem. Vnitř Lék 2001; 47: 694-698. Přejít na PubMed...
  39. Adam Z, Bednařík J, Neubauer J et al. Doporučení pro časné rozpoznání postižení skeletu maligním procesem a pro časnou diagnostiku mnohočetného myelomu. Vnitř Lék 2006; 52 (Suppl 2): 9-13. Přejít na PubMed...
  40. Vaníček J, Krupa P, Adam Z. Přínos jednotlivých zobrazovacích metod pro diagnostiku a sledování aktivity mnohočetného myelomu. Vnitř Lék 2010; 56: 585-590. Přejít na PubMed...
  41. Dimopoulos MA, Moulopoulos LA, Maniatis A et al. Solitary plasmocytoma of bone and asymptomatic multiple myeloma. Blood 2000; 96: 2037-2044. Přejít k původnímu zdroji...




Vnitřní lékařství

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.