PŘEHLEDOVÉ ČLÁNKY Vývoj doporučení pro použití venofarmak v léčbě chronického žilního onemocnění – kde je jejich místo a kde jsou slabiny | 239 / Vnitř Lék. 2022;68(4):234-239 / VNITŘNÍ LÉKAŘSTVÍ www.casopisvnitrnilekarstvi.cz jednotlivé symptomy získávány pouze z randomizovaných, placebem kontrolovaných, zaslepených studií. Většinou neznáme přesnou etiologii jednotlivých symptomů, i když víme, že iniciálními patofyziologickými mechanismy jsou žilní hypertenze a chronický zánět. Venofarmaka mohou ovlivnit symptomy na různých místech patofyziologického řetězce (Tab. 1). Ústřední a jedinečnou roli hrají venofarmaka spolu s kompresí v léčbě časných symptomatických stadií CHŽO. V teplém počasí, kdy se komprese nosí s obtížemi, jsou venofarmaka jedinou dostupnou alternativou. V každodenní klinické praxi by měly dostat přednost venofarmaka se silným stupněm doporučení. V pokročilých stadiích symptomatického CHŽO mohou být venofarmaka používána spolu s intervenční léčbou (skleroterapie, klasická nebo endovenózní operace). Několik prací, včetně dvou RCT, prokázalo přínos podávání venofarmak bezprostředně po operaci varixů (19, 20). Pouze v jedné studii nebyl zjištěný žádný rozdíl ve výskytu pooperační bolesti a rychlosti návratu k denním aktivitám (21). LITERTURA 1. Roztočil K. Venotonika – komu a která? s. 51 – 53, In: Broulíková A, Bulvas M, Karetová D. Angiologie 2007, trendy soudobé angiologie. Praha: Galen; 2007, 105 s. 2. Martinez MJ, Bonfill X, Moreno RM et al. Phlebotonics for venous insufficiency. Cochrane Database Syst Rev. 2005: CD003229. 3. Ramelet AA, Boisseau MR, Allegra C, Nikolaies A et al. Veno‑active drugs in the management of chronic venous disease. An international consensus statement: current medical position, prospective views and final resolution. Clin Hemorheol Microcirc. 2005;33:309-319. 4. Coleridge‑Smith P, Lok C, Ramelet AA. Venous leg ulcer: a meta‑analysis of adjunctive therapy with micronized purified flavonoid fraction. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2005;30:198-208. 5. Jull AB, Arroll B, Parag W, Waters J. Pentoxifylline for treating venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 12: CD001733. 6. Wu B, Lu J, Yang M, Xu T. Sulodexide for treating venous leg ulcers. Cochrane Database of Systemic Reviews. 2016, issue 6. Art. No: CD010694. 7. Cocceri S, Bignamini AA. Pharmacological adjuncts for chronic venous ulcer healing. Phlebology. 2016;31:366-367. 8. PaseerrinM, Ramelet AA. Pharmacological treatment of primary venous disease: rationale, results and unanswered questions. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011; 41: 117-125. 9. Jantet G. Chronic venous insufficiency: worldwide results of the RELIEF study. Reflux assEssment and quaLIty of lIfe improvEment with micronized Flavonoids. Angiology. 2002;53:245-256. 10. Zapater P, Horga JF, Garcia A. Risk of drug‑induced agranulocytosis: the case of calcium dobesilate. Eur J Clin Pharmacol. 2000;58:767-772. 11. Allaert FA. Meta‑analysis of the impact of the principal venoactice drugs agents on malleolar venous edema. Int Angiol. 2012;31:310-315. 12. Allaert FA, Hugue C, Cazaubon M et al. Correlation between improvement in fuctional signs and plethysmographic parameters during venoactive treatment (Cyclo 3 Fort). Int Angiol. 2011;30:272-277. 13. Rabe E, Jaeger KA, Bulitta M, Panier F. Calciumdobesilate in patients suffering fromvenous insufficiency: a double‑blind, placebo‑controlled, clinical trial. Phlebology. 2011;26:162-168. 14. Labs KH, Degisher S, Gamba G et al. Effectiveness and safety of calcium dobesilate in treating chronic venous insufficiency: randomized double‑blind, placebo‑controlled trial. Phlebology. 2004;19:123-130. 15. Flota‑Cervera F, Flota‑Ruiz CF, Trevino C, Berber A. Randomized, double‑blind, placebo ‑controlled clinical trial to evaluate the lymphagogue effect and clinical efficacy of calcium dobesilate in chronic venous disease. Angiology. 2008;59:352-356. 16. Martínez‑Zapata MJ, Moreno RM, Gich I et al. A randomized, double‑blind multicentre clinical trial comparing the efficacy of calcium dobesilate with placebo in the treatment of chronic venous disease. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2008;35:358-365. 17. Nicolaides A, Kakkos S, Baekgaard N et al. Management of chronic venous disorders of the lower limbs. Guidelines According to Scientific Evidence. Part I. Int Angiol. 2018;37:232-254. 18. Perrin M, Eklof B, VAN Rij A et al. Venous symptoms: the SYM Vein Consensus statement developer under the auspices of the European Venous Forum. Int Agiol. 2016;35:374-398. 19. De Souza MGC, Cyrino FZ, Mayal M et al. Beneficial effect of the micronized purified flavonoid fraction (MPFF, Daflon 500mg) on microvascular damage elicited by sclerotherapy. Phlebology. 2016;31:50-56. 20. Bogachev VY, Boldin BV, Lobanov VN. Benefit of micronized purified flavonoid fraction as adjuvant therapy on the inflammatory response after sclerotherapy. Int Angiol. 2018; 37: 71-78. 21. Mazzaccaro D, Muzzarelli I, Modafferi A et al. Use of venoactive drugs after surgery for varicose veins: a preliminary study. Int Angiol. 2018;37:79-84. KNIŽNÍ NOVINKA Kardiologie v průběhu staletí Čestmír Číhalík Kardiologie patří k stěžejním oborůmmoderní medicíny, její historie však sahá hluboko do minulosti. Kniha je rozdělena do dvou oddílů – první je průvodcem dějinami vybraných základních oblastí kardiologie (fyzikální vyšetření v kardiologii; klasická elektrokardiografie; elektroimpulzoterapie; diagnostika a nefarmakologická léčby ICHS; echokardiografie; farmakologická léčba ICHS; antiarytmická léčba), zatímco druhý, biografický oddíl obsahuje medailonky téměř 400 osobností kardiologie. Ve všech kapitolách je uveden velký počet lékařů, učenců i s odkazy na délku jejich života s detaily jejich činnosti až udivujícími. Kniha je určena jak kardiologům, tak všem, kdo se zajímají o dějiny medicíny. Maxdorf 2022, 309 str., edice Jessenius ISBN 978-80-7345-702-0 Cena: 495 Kč Formát: 154×230 mm, pevná
RkJQdWJsaXNoZXIy NDA4Mjc=